El experimento falló? Finlandia dejó de pagar a los desempleados "así como así"

Finlandia ha dejado de pagar una renta incondicional de 560 euros a los ciudadanos desempleados y de bajos ingresos, que se introdujeron como experimento hace dos años. Los funcionarios compararon el progreso de 2.000 beneficiarios del subsidio con un grupo de control de ciudadanos pobres y llegaron a tristes conclusiones.

La esencia del experimento

Las autoridades finlandesas decidieron realizar un experimento que, en su opinión, se suponía que motivaría a los desempleados a encontrar trabajo, así como a encontrar empleo en vacantes no prestigiosas. Los científicos del Instituto de Investigación han formado dos grupos de desempleados. El grupo de control no recibió ingresos incondicionales. Otros dos mil finlandeses pobres recibieron un subsidio básico de 560 euros. El pago de la subvención no dependía del progreso en el empleo, el crecimiento de los ingresos u otros indicadores.

Los investigadores analizaron el impacto de los ingresos incondicionales comparando tres parámetros: bienestar individual, progreso en el empleo, nivel de ingresos. El grupo de control sirvió como una especie de marcador con el que se compararon los resultados de los participantes del experimento. Los científicos esperaban que un ingreso incondicional motivara a los desempleados a aceptar trabajos menos prestigiosos y mal pagados de manera más voluntaria.

Dos años después

El experimento comenzó en enero de 2017. Durante dos años, los investigadores compararon los resultados de grupos de desempleados. Resultó que el progreso promedio en ambos grupos es prácticamente el mismo. Las personas que recibieron subsidios mostraron el mismo progreso que el grupo de control.

Los sociólogos han llegado a la conclusión de que recibir pagos incondicionales de ninguna manera afecta el progreso en el empleo. Las personas del grupo de control que no recibieron euros gratis ganaron trabajos ocasionales, al igual que los participantes del experimento. Contrariamente a lo esperado, la disponibilidad de pagos incondicionales no ayudó a los pobres a organizar un ingreso permanente, a avanzar en el camino del empleo. Por lo tanto, en diciembre de 2018, el experimento se cerró, deteniendo el pago de ingresos incondicionales.

El lado positivo

Los sociólogos no pudieron evitar notar el lado positivo del experimento. Aunque los estudios no sugirieron avances en esta dirección, los receptores de ingresos incondicionales demostraron un aumento de la confianza en el futuro, una sensación de bienestar y seguridad.

Aquí están las estadísticas que permitieron a los científicos llegar a esta conclusión:

Debido a la ausencia de estrés, los beneficiarios de la renta básica no experimentaron problemas de concentración, mostraron un excelente bienestar. Las subvenciones mensuales permitieron mirar con más confianza hacia el futuro, resolver problemas en el presente y establecer contactos en society.In además, la renta básica incondicional contribuyó al crecimiento de la autoestima. Los participantes del experimento afirmaron que al tener un ingreso mensual, es más fácil comenzar su propio negocio o considerar las ofertas del mercado laboral con más cuidado. Los investigadores concluyeron que los ingresos incondicionales funcionan a largo plazo. Por lo tanto, no puede considerarse como una herramienta para resolver el problema del empleo en poco tiempo.

Resumiendo

Los sociólogos continúan estudiando los resultados del experimento de dos años. Los datos recopilados se analizarán lo más a fondo posible. El Instituto de Investigación planea publicar el informe completo del experimento no antes de 2020. Los científicos creen que los resultados del estudio pueden ser útiles en el desarrollo o implementación de otros proyectos sociales. Por cierto, el gobierno finlandés está considerando un proyecto sobre la introducción de impuestos negativos.

Por el momento, el gobierno finlandés ha detenido el experimento con el pago de ingresos incondicionales a los ciudadanos. Lo que, por supuesto, molestó a dos mil desempleados que perdieron su dinero "gratis". Es posible que el gobierno finlandés considerara que la "zanahoria" era demasiado cara para aumentar la confianza. Es posible que el siguiente paso sea un "látigo", motivando menos a no hacer nada y no desdeñar las vacantes mal pagadas.