El científico confirmó que la legendaria ejecución de los vikingos "águila sangrienta" existía

Las historias sobre ejecuciones y torturas medievales son muy populares hoy en día. Algunos de ellos son bastante reales, otros son cuestionados. Una de las polémicas fue la brutal ejecución de los vikingos "águila sangrienta". Era tan fanático que su existencia fue cuestionada por muchos historiadores. Estudios recientes realizados por científicos de Islandia han confirmado que bien podría existir.

Durante mucho tiempo, la ejecución del "águila sangrienta" fue considerada una historia de terror por los predicadores cristianos o una sofisticada invención de los escaldones escandinavos. Esta ejecución, a pesar de las dudas sobre su existencia, ha entrado firmemente en la cultura popular moderna. Se la puede ver en la serie de televisión "Vikings", la película de terror "Solsticio" y el juego de computadora Assassin's Creed Valhalla.

En sagas antiguas, como la Saga de los Jarls de las Orcadas y La Edda Mayor, la ejecución se describe como extremadamente dolorosa y muy espectacular. Los cristianos a menudo usaban el "águila sangrienta" como un ejemplo de la barbarie y la inhumanidad de los paganos. En particular, así es como el autor cristiano Saxo Grammaticus dio información al respecto en el siglo XII.

La ejecución comenzó con el hecho de que el condenado fue arreglado con su respaldo. Luego se cortó la espalda con una herramienta determinada y, al mismo tiempo, no solo se cortaron la piel y los músculos, sino también las costillas. Después de eso, se sacaron los huesos, abriendo así el pecho. Las costillas, rotas por la espalda, sobresalían a los lados como alas, lo que dio el nombre de la ejecución.

Imágenes antiguas muestran claramente cómo sucedió todo. La ejecución se muestra en la piedra Stura Hammar encontrada en la isla de Gotland en el mar Báltico. Allí la ejecución se representa de manera inusual, como un sacrificio. Los investigadores llegaron a esta conclusión porque el altar es claramente visible en el bajorrelieve.

A pesar de los muchos hechos, siempre ha habido muchos científicos que cuestionaron el uso del "águila de sangre". El Dr. Luke John Murphy de la Universidad de Islandia fue el primero en poner fin a la controversia y comenzó a investigar la sangrienta costumbre. Estaba interesado principalmente en el aspecto médico. ¿Es posible causar tal daño a una persona y no matarla inmediatamente? ¿Cómo se sintió el ejecutado? ¿Cuán difícil fue realizar una operación de este tipo?

Junto con personas de ideas afines, el Dr. Murphy comenzó a avanzar paso a paso hacia la meta. Anteriormente, se creía que las costillas de la víctima se cortaban con un cuchillo grande o incluso con un hacha. Pero después de un estudio cuidadoso del tema, resultó que la lanza vikinga tradicional es más adecuada para estos fines. Por cierto, es esta herramienta la que se puede ver en la piedra Stura Hammar.

Las películas muestran que después de abrir el pecho, la víctima vive mucho tiempo y sufre mucho. Lo más probable es que esto no sea cierto. Durante tal ejecución, una persona moriría muy rápidamente y no sería capaz de gritar, como se describe en las antiguas sagas.

Para finalmente cerrar el tema de la ejecución, el Dr. Luke John Murphy conectó a expertos de terceros con el estudio. Invitó a expertos en etnografía escandinava para evaluar cómo el" águila sangrienta " contradice los principios y costumbres de los vikingos. Resultó que, desde el punto de vista de los Escandinavos, que vivió en la Edad Media, tal ejecución habría sido bastante normal.

En aquellos días, les encantaba burlarse de los cuerpos de los enemigos y trataban de llevar a cabo ejecuciones lo más edificantes posible. El Dr. Murphy resumió su trabajo de la siguiente manera:

Murphy agregó que los vikingos a menudo organizaban eventos sangrientos con la matanza de personas y animales. Por lo tanto, el "águila sangrienta" no sería algo antinaturalmente cruel o violaría ningún principio para ellos.