Las 10 ciudades más ecológicas de Rusia
Ufa, Saransk, Vologda y Moscú ocuparon los primeros cuatro lugares en la calificación de desarrollo ecológico de las ciudades rusas, compilada por el Ministerio de Recursos Naturales. San Petersburgo no ingresó entre los diez primeros (lugar 15) y Ekaterimburgo no ingresó entre los veinte primeros (lugar 23). Según explican en el Ministerio de Recursos Naturales, los resultados de algunas ciudades podrían ser mejores si proporcionaran datos completos o correctos. Al mismo tiempo, los lugares más altos del ranking fueron ocupados por aquellas ciudades que están trabajando para mejorar la calidad del medio ambiente urbano. La metodología de calificación fue desarrollada por EY.
10° lugar: Lípetsk
Existen siete categorías en la calificación del Ministerio de Recursos Naturales: “aire ambiente”, “consumo de agua y calidad del agua”, “manejo de residuos”, “uso de territorios”, “transporte”, “consumo de energía” y “manejo de impacto medioambiental". Lipetsk ingresó entre los diez primeros solo en términos de transporte (tercer lugar) y consumo de energía (sexto lugar), y esto fue suficiente para ocupar el décimo lugar en Rusia en el ranking compuesto.
9° lugar: Ulan-Ude
La capital de Buriatia resultó ser la tercera en términos de gestión de residuos, según otros indicadores, Ulan-Ude no se encuentra entre los diez primeros.
8vo lugar: Omsk
Omsk ocupó el tercer lugar en términos de gestión del impacto ambiental, y este es el único lugar entre los 10 primeros por categoría.
7° lugar: Tambov
Tambov ocupó el cuarto lugar en términos de consumo de energía y el octavo en términos de gestión del impacto ambiental.
6to lugar: Krasnodar
Krasnodar ocupó el sexto lugar en gestión de residuos y el quinto en gestión de impacto ambiental.
5to lugar: Vorónezh
Voronezh se ha convertido en el líder en términos de medio ambiente aéreo en Rusia; según otros indicadores, la ciudad no llegó al top 10.
4to lugar: Moscú
Moscú es el primero en Rusia en términos de consumo de energía respetuoso con el medio ambiente, el tercero en términos del medio ambiente del aire y el quinto en términos de consumo de agua y calidad del agua, así como en términos de uso de territorios.
3er lugar: Vólogda
Vologda ocupa el segundo lugar después de Voronezh en términos de calidad del aire, ocupa el cuarto lugar en transporte, el sexto en consumo de agua y calidad del agua, el octavo en gestión de residuos, el décimo en consumo de energía y gestión de impacto ambiental.
2do lugar: Saransk
Saransk se convirtió en líder en la calificación de gestión de impacto ambiental, recibió "plata" por consumo de agua y calidad del agua, y también ocupó el noveno lugar en transporte.
1er lugar: Ufá
Ufa ocupó el lugar final sin ganar en ninguna categoría. En términos de uso de territorios, Ufa fue segundo, en términos de calidad del agua, séptimo, en términos de gestión de impacto ambiental, noveno.